ΟΙ ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΣΤΗΝ ΑΜΦΙΠΟΛΗ ΣΗΜΕΡΑ

 

 ΤΜΗΜΑΤΑ ΑΠΟ ΜΑΡΜΑΡΙΝΗ ΘΥΡΑ

ΑΠΟΚΑΛΥΦΘΗΚΑΝ ΣΤΟΝ ΤΡΙΤΟ ΘΑΛΑΜΟ

ΜΑΡΜΑΡΙΝΗ ΘΥΡΑ «ΦΥΛΑΚΑΣ» ΤΟΥ ΜΕΓΑΛΟΥ ΜΥΣΤΙΚΟΥ

Η θύρα είναι κατασκευασμένη από μάρμαρο Αλυκής Θάσου - όπως είναι κατασκευασμένο και όλο το ταφικό συγκρότημα. Με την αφαίρεση των χωμάτων του τρίτου θαλάμου αποκαλύφθηκε μαρμάρινη θύρα στον τρίτο διαφραγματικό τοίχο του τύμβου Καστά της Αρχαίας Αμφίπολης, Διαβάστε την συνέχεια ΕΔΩ......... 

ΤΙ ΚΟΜΜΑ ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΣΥΡΙΖΑ;

 

Τι κόμμα είναι άραγε ο ΣΥΡΙΖΑ - ΕΚΜ; Ποιος γνωρίζει επακριβώς ποια είναι η ιδεολογία και η πολιτική του; Υπάρχουν τόσες αντικρουόμενες απόψεις και τόση σύγχυση, που καλό είναι να οριοθετήσουμε τα πράγματα στις πραγματικές και όχι φαινομενικές η πλασματικές τους διαστάσεις. Τα ψέματα, οι υποκρισίες και οι λαϊκισμοί έχουν βλάψει ανεπανόρθωτα αυτόν τον τόπο. Bιώνουμε τις τραγικές του συνέπειες. Καλό είναι να πούμε την αλήθεια, ώστε να ξέρει ο κάθε Έλληνας πολίτης περί τίνος πρόκειται και να είναι σε θέση να τοποθετηθεί επί της αλήθειας και αναλάβει προπάντων και την δική του ευθύνη. Γιατί έως τώρα ο Έλληνας πολίτης ή ψηφοφόρος ήταν συνήθως στο απυρόβλητο.

Ο τίτλος λοιπόν παραπέμπει σε έναν Συνασπισμό της Ριζοσπαστικής Αριστεράς. Με την προσθήκη «ΕΚΜ» δηλώνει ότι εκτός από «ριζοσπαστικό»  και «αριστερό» είναι συγχρόνως ένα «κοινωνικό μέτωπο», ενωτικό μεν, αλλά μονόπλευρα. Δεν περιλαμβάνει δηλαδή στον τίτλο του τον όρο «εθνικό» σκόπιμα και συνειδητά. Θα αποτελούσε την διαλεκτική σχέση των εθνικών με τα κοινωνικά προβλήματα που αντιμετωπίζει ο τόπος και που είναι απαγορευτικό για το «Ενωτικό Κοινωνικό Μέτωπο». Συνεπώς για τον ΣΥΡΙΖΑ - ΕΚΜ εθνικά προβλήματα δεν υπάρχουν ή το λιγότερο, αγνοούνται. Ζούμε απλώς μετέωροι κάπου σε κάποιο γεωπολιτικόγεωστρατηγικό κενό.

Όσοι ασχολούνται ή τους ενδιαφέρουν τα εθνικά χαρακτηρίζονται εθνικιστές, σοβινιστές, δεξιοί, Ελληναράδες και λοιπά και λοιπά. Ο πατριωτισμός ταυτίζεται σκόπιμα και υποβολιμαία με τον εθνικισμό, για να απαξιωθεί και ποινικοποιηθεί στην συνείδηση των Ελλήνων. Ασκείται ένα είδος ιδεολογικής τρομοκρατίας, που είναι ίδιον όλης της εθνομηδενιστικής και εθνοκτόνας προπαγάνδας των αποδομητών της εθνικής συνείδησης από δεξιά και αριστερά, όπως ορίζει το σύστημα: «Οι εκσυγχρονιστές, σημιτικής κυρίως «κοπής», με τους Αντώνηδες Λιάκους και οι «ανανεωτικοί», κυρίως της Δημοκρατικής Αριστεράς- και όχι μόνο - με τους Μηλιούς, τις Ρεπούσιδες και τις Ρεπούσες, για να λέμε τα πράγματα και με το όνομά τους. 

Αντιπροσωπευτικά φυσικά,  γιατί στο εθνομηδενιστικό μέτωπο, που αποτελεί όχημα της καταστροφής, ουκ έστιν αριθμός, μετά την επέλαση του καταστροφικού «εκσυγχρονισμού» του Σημίτη. Τι είναι τελικά ο ΣΥΡΙΖΑ - ΕΚΜ; Είναι το καίριο ερώτημα. Είναι ένα κόμμα συστημικό ή αντισυστημικό; Είναι κόμμα αριστερό και γι’ αυτό εκ προοιμίου αντισυστημικό; Υπάρχει τέτοιος αυτοματισμός; Και πώς ορίζεται το «αριστερός»; Αυτός που ενδιαφέρεται μόνο για την οικονομία και μόνο, σύμφωνα με τον παρωχημένο πρωτομαρξιστικό «οικονομισμό»; Δηλαδή αυτός που δίνει χρήματα; Και μάλιστα με δανεικά; Δεν υπάρχουν πολιτικά θέματα, δεν υπάρχουν εθνικά; Το μόνο που υπάρχει είναι η οικονομία; Αυτά και πολλά άλλα φυσικά  είναι ερωτήματα, που πρέπει να απαντηθούν, για να γνωρίζει ο Έλληνας πολίτης περί τίνος πρόκειται πραγματικά. 

Το κύριο και καθοριστικό όμως ερώτημα είναι, αν ο ΣΥΡΙΖΑ - ΕΚΜ είναι συστημικό ή αντισυστημικό κόμμα. Δηλαδή, αν η πολιτική του κινείται μέσα στα πλαίσια της αστικής κοινοβουλευτικής δημοκρατίας, με κάποιο προοδευτικό πρόσημο ως συνθηματολογία. Γιατί η πράξη μπορεί, ανάλογα με την πολιτική που θα εφαρμόσει αυτό το κόμμα, που κατά την άποψή μου θα το αναδείξουν στην κυβέρνηση τα εξωθεσμικά κέντρα, στις επόμενες ή μεθεπόμενες εκλογές, να οδηγήσει και στα αντίθετα αποτελέσματα από τις προθέσεις, γνήσιες ή υποκριτικές.

Η απάντηση η δική μου, είναι σαφής. Ο ΖΥΡΙΖΑ - ΕΚΜ είναι ένα συστημικό κόμμα, όπως το περιέγραψα σε άλλο άρθρο μου, όπου ανέλυα το δικομματικό σύστημα της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας, με την εναλλαγή δύο κομμάτων στην κυβέρνηση, για να λειτουργεί το αστικό κοινοβουλευτικό σύστημα. Οι βασικές του τοποθετήσεις το εντάσσουν μέσα σ’ αυτό το σύστημα: Μέσα στην Ευρωπαϊκή Ένωση, μέσα στην Ευρωζώνη, μέσα στο ΝΑΤΟ, στην παγκοσμιοποίηση, μέσα σε όλα. Η συνθηματολογία περί του αντιθέτου είναι μόνο για τους αφελείς. Απλώς λέγεται ότι μέσα σ’ αυτά τα πλαίσια θα ακολουθήσει μια προοδευτική ριζοσπαστική πολιτική απ’ ότι η Νέα Δημοκρατία. Δηλαδή θα κάνει καλύτερη  δ ι α χ ε ί ρ ι σ η.

Θα κάνει πράγματι καλή διαχείριση υπέρ του χειμαζόμενου λαού; Είναι ένα στοίχημα, που τώρα δεν μπορεί να απαντηθεί. Θα το απαντήσει η πράξη, όταν θα αναλάβει το κόμμα τα ηνία του κράτους. Όμως από τώρα είναι σίγουρο ότι έχει μια αχίλλειο πτέρνα, που σχετίζεται με τα εθνικά θέματα, που είτε τα αγνοεί, είτε τα αμελή, είτε δεν τα λογαριάζει. Εκεί θα κριθεί κατά την άποψή μου ο ΣΥΡΙΖΑ - ΕΚΜ τελικά και όχι στα πλαίσια της οικονομικής πολιτικής. Χωρίς την υπεράσπιση της εθνικής ανεξαρτησίας και εδαφικής ακεραιότητας της πατρίδας μας κάθε κοινωνικός αγώνας είναι μάταιος, γιατί τα εθνικά βρίσκονται σε διαλεκτική σχέση με τα κοινωνικά. 

Μάλιστα προηγείται ο εθνικοαπελευθερωτικός αγώνας κάθε οικονομικού. Εκτός από το γεγονός ότι πρωταρχικά το πρόβλημα είναι πολιτικό και πολιτισμικό, δηλαδή πρόβλημα αλλαγής συνείδησης. Υπάρχει πολύ υποκρισία και λαϊκισμός, τα δύο μεγάλα κακά της μοίρας μας: Η ακατάσχετη παροχολογία με δανεικά. Το οικονομικό μοντέλο παραμένει το παρασιτικό καταναλωτικό. Αντί να προβληθεί η παραγωγική ανασυγκρότηση της χώρας, προβάλλεται ως οικονομική πανάκεια ο παρασιτικός καταναλωτισμός, που μας οδήγησε εδώ που βρισκόμαστε σήμερα. 

Δεν χρειάζεται οικονομολόγους και περισπούδαστα προγράμματα για την έξοδο της Ελλάδας από την κρίση, τουλάχιστον σχετικά με τον οικονομικό τομέα. Μόνο η εφαρμογή μιας βασικής αρχής: Έλληνες θα τρώτε μόνο εκείνα που θα παράγετε! Αν όχι, θα τρώτε πέτρες και χόρτα, ώσπου να αλλάξετε νοοτροπία. Γιατί το κύριο πρόβλημα των Ελλήνων είναι ότι δεν έχουν αλλάξει την καταναλωτική νοοτροπία που μας οδήγησε στην καταστροφή. Έτσι μόνο μπορεί να επιτευχθεί η παραγωγική ανασυγκρότηση της χώρας και όχι πάλι με το «λεφτά υπάρχουν», όπως λίγο πολύ είναι το πρόγραμμα του ΣΥΡΙΖΑ - ΕΚΜ, αλλά βασικά και των άλλων κομμάτων, με λίγες αλλαγές και παραλλαγές.

Εν κατακλείδι, πέρα από την υποκρισία και τον λαϊκισμό πρέπει να γίνει παραδεκτό και αποδεκτό και από τα στελέχη και τα μέλη του ίδιου το ΣΥΡΙΖΑ - ΕΚΜ, για να μην απατούν εαυτούς και άλλους, ότι το κόμμα αυτό πέρα από τις αριστερές κορώνες, κάποιων ανεγκέφαλων, είναι μια εκδοχή μια νέας μοντέρνας μορφής ενός ΡΕΦΟΡΜΙΣΤΙΚΟΥ ΣΟΣΙΑΛΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ, κατά την μαρξιστική ορολογία ή ενός ΜΕΤΑΡΙΘΜΙΣΤΙΚΟΥ, κατά την ελληνική ορολογία, μέσα στα αυστηρά πλαίσια του αστικού πολιτικού δικομματικού, κοινοβουλευτικού συστήματος. Τίποτε λιγότερο και τίποτε περισσότερο.

Και για να μην υπάρχει σύγχυση με το ΠΑΣΟΚ, γιατί υπάρχει η φημολογία ότι είναι ένα δεύτερο ΠΑΣΟΚ θα πρέπει να τονίσουμε ότι το ΠΑΣΟΚ του Ανδρέα Παπανδρέου, το ΠΑΣΟΚ της «αλλαγής» ήταν ένα ΠΑΣΟΚ ευθύς εξ αρχής της απάτητης και της παραλλαγής. Απλώς δεν το είχαν καταλάβει οι Έλληνες ψηφοφόροι ότι εφαρμοζόταν «Αριστερή φρασεολογία και δεξιά πολιτική πρακτική». Ο ΣΥΡΙΖΑ - ΕΚΜ δεν έχει αυτά τα χαρακτηριστικά με το ΠΑΣΟΚ του Ανδρέα Παπανδρέου, που εκ προοιμίου ήταν συστημικό κόμμα, μετά από κάποια σύντομη μεταβατική κατάσταση επαναστατικής γυμναστικής και εργασιοθεραπείας. 

Στον ΣΥΡΙΖΑ - ΕΚΜ υπάρχουν και γνήσιες δυνάμεις, που δεν υποτάσσονται στα πλαίσια της υποκρισίας και του Λαϊκισμού, αλλά έχουν ένα σημαντικό μειονέκτημα που μπορεί να αποβεί μοιραίο και για το κόμμα αυτό, αλλά κυρίως για της Ελλάδα. Και το μοιραίο μπορεί να προκύψει από την, ας την ονομάσουμε έτσι, ΑΔΙΑΦΟΡΙΑ, για τα εθνικά θέματα. Διαβάστε την Επικαιρότητα  εδώ..........

 

"ΣΥΝΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗ" ΣΤΟ ΑΙΓΑΙΟ

Το θέμα της προκήρυξης απο το ΥΠΕΚΑ οικοπέδων για έρευνα  σε περιοχές που είναι στα διεθνή ύδατα, δηλαδή πέραν των 6 νμ, Θεωρώ τις προκηρύξεις παράνομες γιατί η Ελλάδα δεν έχει δικαιώματα σε διεθνή ύδατα. Τα ύδατα μετά τα 6 νμ. αυτή τη στιγμή δεν ανήκουν στην Ελληνική ΑΟΖ γιατί αυτή δεν έχει οριοθετηθεί. Ανακήρυξη ΑΟΖ χωρίς οριοθέτηση δεν έχει κανένα νόημα, γιατί για να έχει μια χώρα ΑΟΖ πρέπει να ξέρει επακριβώς και που αυτή είναι. Μου κάνει εντύπωση πως το θέμα αυτό, που είναι πολύ σοβαρό δεν έχει αναφερθεί μέχρι στιγμής απο κανένα άλλο ασχολούμενο με το θέμα των υδρογοναθράκων. Περίεργο.Η οριοθέτηση ΑΟΖ δίνει δικαιώματα σε μια χώρα, Εφόσον η Ελλάδα δεν έχει ΑΟΖ με όρια, δεν μπορεί να διεκδικήσει φορολογικά έσοδα απο καμμία εταιρεία που έχει υπογράψει συμβόλαιο με το ΥΠΕΚΑ για κοιτάσματα που είναι σε απόσταση μεγαλύτερη απο τα 6 νμ απο τις ακτές. Πιο λιανά δεν μπορώ να το κάνω.

Ένα άλλο θέμα με πολύ ενδιαφέρον για την Ελλάδα είναι η συμφωνία συνεκμετάλλευσης κοιτασμάτων  που είναι στα σύνορα των ΑΟΖ μεταξύ Κύπρου και Αιγύπτου. Στη φωτογραφία σας παρουσιάζω μερικές περιπτώσεις κοιτασμάτων κάτω απο το βυθό της θάλασσας, δεξιά και αριστερά της συνοριακής επιφάνειας Δ μεταξύ των δύο ΑΟΖ. Παρατηρείστε, ότι η επιφάνεια Δ (κάθετη στο επίπεδο της οθόνης σας) τέμνει το κοίτασμα (2) σε μια περιοχή και το διαχωρίζει σε ένα μικρό και ένα πολύ μεγάλο κοίτασμα. Σύμφωνα με τη συμφωνία, Κύπρος και Αίγυπτος θα πρέπει να διαμοιρασθούν εξίσου  και όχι αναλογικά το συγκεκριμένο κοίτασμα. Κάτι τέτοιο όμως είναι εις βάρος της Κύπρου. Αν το κοίτασμα είναι σε μεγάλη έκταση, τότε αυτό θα είναι καταστροφικό για τη Κύπρο. Είναι χρήσιμο να σας αναφέρω ότι “διευκρινήσεις” μετά από ανακοινώσεις “συμφωνιών”, ποτέ δεν “αγοράζω”…

Αν υποθέσουμε, ότι ορισθεί ένα πάχος Π (κάποια χιλιόμετρα δεξιά και αριστερά της επιφάνειας Δ) σαν περιοχή στην οποία θα εφαρμόζεται η ιδέα της συνεκμετάλλευσης, τότε το πράγμα περιπλέκεται αφού θα προυποθέτει επαλήθευση των μεγεθών των κοιτασμάτων για κάθε χώρα απο διαφορετικές εταιρείες και διαβουλεύσεις επι διαβουλεύσεων.Ένα άλλο ασαφές σημείο που ΔΕΝ έχει ξεκαθαριστεί με αυτή τη συμφωνία είναι “τι εννοείται” στη συμφωνία ο όρος “κοίτασμα”, σε σχέση με το βάθος, τη σχετική θέση, την έκτασή του, τη μοροφολογία του κλπ. Ο γεωλογικός και ο νομικός όρος δεν είναι απαραίτητα ο ίδιος.

Το σωστό είναι να γίνονται εξορρύξεις απο κάθε χώρα στη δική της ΑΟΖ, χωρίς να υπάρχει “συνεκμετάλλευση”Το ότι αυτή η απλή και πρακτική λύση δεν εφαρμόστηκε σημαίνει ότι το πράγμα πάει βαθύτερα και αφορά τη συνεκμετάλλευση κοιτασμάτων της Ελλάδας με τη Τουρκία σε διάφορες περιοχές στο Αιγαίο, κάτι που θα γίνει φανερότερο στη συνέχεια.

Η πολιτική “εργολαβία” Aνακήρυξη ΑΟΖ με οριοθέτηση ΜΟΝΟ με ορισμένα κράτη π.χ. της Ελλάδας με την Αίγυπτο και τη Κύπρο δεν εννοείται. Πρέπει να υπάρχει οριοθέτηση με όλα κράτη που έχουν ενδιαφέρον στην ίδια περιοχή.Αυτό είναι αναγκαίο, γιατί δεν μπορεί να γνωρίζει κανείς πόσο “κοντά” ένα τρίτο κράτος (εννοώ τη Τουρκία) επιθυμεί να βρεθεί σε αυτή την οριοθέτηση και με τι ανταλλάγματα για “συνεκμετάλλευση” τελικά θα συμφωνήσει στην οποιαδήποτε τελική μορφή της. Δέστε το επόμενο σχήμα. Παρατηρείστε πως αυξάνει σε δύο βήματα το μέγεθος της Τουρκικής ΑΟΖ και πως αυτή θα μπορούσε να “αγγίξει” την Αιγυπτιακή ΑΟΖ με το κόλπο της “συνεκμετάλλευσης” των κοιτασμάτων που είναι στα σύνορα των ΑΟΖ  των τεσσάρων “ΑΟΖ”. 

Στη πρώτη φάση συμφωνούν για συνεκμετάλλευση Ελλάδα, Κύπρος και Αίγυπτος και στη δεύτερη Ελλάδα, Κύπρος και Τουρκία! Απλό. Υπάρχει και η λύση της άμεσης ανακήρυξης ΑΟΖ με οριοθέτηση, Αυτό όμως δεν αφορά χώρες-προτεκτοράτα.Ελληνική εξωτερική πολιτική και συνεκμετάλλευση κοιτασμάτων Είναι ήδη γνωστό, ότι ο “πατριώτης” Βενιζέλος άρχισε να μιλάει για “συνεκμετάλλευση” στα κοινά σύνορα των ΑΟΖ Ελλάδας,  Κύπρου και Αιγύπτου. Αν αυτό γίνει με την Αίγυπτο, τότε λογικό είναι να γίνει και με τη Τουρκία στα Ελληνοτουρκικά σύνορα, όπως εννοούνται ή εννοηθούν αυτά. Στη φωτογραφία βλέπετε τη σημερινή κατάσταση στο Αιγαίο, το Ιόνιο και τη Μεσόγειο, συμπεριλαμβανομένου και του ακριτικού Καστελόριζου (διαφοροποιήσεις μπορεί να υπάρχουν αν μερικές νησίδες θεωρηθούν Ελληνικές και συνεπώς έχουν και χωρικά ύδατα).   

Υπενθυμίζω ότι “high seas” είναι τα “διεθνή ύδατα”. Η Ελλάδα έχει 6 νμ εθνικά χωρικά ύδατα και πέραν αυτών  υπάρχουν τα διεθνή ύδατα, στα οποία ΔΕΝ μπορεί να ασκήσει δικαιώματα. ΑΟΖ δεν έχει η Ελλάδα και σύμφωνα με το κατάλογο της CIA, ΑΟΖ δεν έχει ούτε η Κύπρος! Είναι εντυπωσιακό πως κανείς στην Ελλάδα ή στη Κύπρο, ΜΜΕ ή κάποιος άλλος δεν έχει προσέξει πως ούτε η Ελλάδα ούτε η Κύπρος έχουν ΑΟΖ και ότι οι προκηρύξεις των οικοπέδων τους αφορούν διεθνή ύδατα. Συζητήσεις μπορεί να υπήρχαν ή να υπάρχουν, οριοθέτηση αυτή τη στιγμή σύμφωνα με το κατάλογο της CIA, που σας επισυνάπτω στη συνέχεια δεν υπάρχει. Στη συνέχεια, σας παρουσιάζω τον χάρτη των είκοσι οικοπέδων που προκήρυξε το ΥΠΕΚΑ. όπως και τα 13 οικόπεδα της Κύπρου. 

Όλα είναι σε διεθνή ύδατα. Αυτό δεν έχω ακούσει κανένα να το λέει. Δεν μπορεί οι πολίτες των δύο χωρών να ζούν στο κόσμο των ψευδαισθήσεων. Δεν μπορεί να μιλάει το καθεστώς στην Ελλάδα για Ελληνική ΑΟΖ χωρίς να ξέρει να απαντήσει αν ερωτηθεί ποιά ακριβώς είναι. Σας θυμίζω και την ιστορία με τα Χημικά, που η Ελλάδα δεν μπορύσε να παρέμβει γιατί to CAPE RAY δρούσε στα διεθνή ύδατα.

Ένας χάρτης που οδηγεί σε ενόχους για ισόβια. Στη συνέχεια, ακολουθεί ο πρώτος χάρτης που έχει παρουσιασθεί ποτέ στο Ελληνικό κοινό, με τις πιθανότερες θέσεις των κοιτασμάτων σε ΟΛΗ την υποτιθέμενη Ελληνική ΑΟΖ. Ο χάρτης αυτός συνετέθη απο εμένα και θα γραφεί στην Ελληνική ιστορία είτε αρέσει σε κάποιους είτε όχι. Συνιστώ να αρχίσει να τους αρέσει. Δεν σκοπεύω να εξαφανιστώ πλέον…Είναι λυπηρό να μην έχω προσκληθεί να μιλήσω για το χάρτη αυτό απο κανένα κεντρικό ΜΜΕ. Είναι ντροπή τους να μη θέλουν να ακουστεί απο τα Ελληνικά ΜΜΕ η φωνή κάποιου που περιέγραψε πρώτος επακριβώς και δημόσια τη θέση του μεγαλύτερου πλούτου της Ελλλάδας. Δεν είναι μόνο μικροί, δεν είναι μόνο ανθέλληνες, δεν είναι μόνο κομπλεξικοί. 

Είναι ανύπαρκτοι και σαν άνθρωποι που δήθεν σέβονται την τεχνολογία και πάντα γνωρίζω τι λέω. Στις γνώσεις δεν υπάρχει ισότητα και τη γνώση του ο καθένας την δείχνει χωρίς τις πλάτες αποτυχημένων και χρεοκοπημένων ανθρωπάκων. Στο χάρτη παρατηρείστε τις θέσεις των κοιτασμάτων 7-13. Είναι όλες σε διεθνή ύδατα. Δεν μπορεί να προκηρυχθούν οικόπεδα σε αυτές χωρίς ΑΟΖ. Η ΕΕ δεν μπορεί να λύνει προβλήματα που αποτελούν προβλήματα άλλων. Το σημερινό πολιτικό σύστημα είναι ανίκανο να αντιμετωπίσει το μέλλον. Δεν έχει το ύψος και την ικανότητα να το δεί. Μόνη του λύση είναι να κρύβει πράγματα απο το λαό. Για το λόγο αυτό υπάρχει πάντα ο κατάλληλος δημοσιογράφος στη κατάλληλη θέση.

Παρατηρώντας τα σημεία 1-5 του χάρτη αυτού διερωτάται κανείς αν στα σημεία 1-4 θα υπάρχει συνεκμετάλλευση των κοιτασμάτων απο την Ελλάδα και τη Τουρκία αφού είναι στα σύνορα των χωρικών υδάτων αλλά των υποτιθέμενων ΑΟΖ, των σχεδιασμένων με την αρχή της μέση γραμμής, των χωρών αυτών. Η απάντηση φαίνεται να είναι θετική και αναμενόμενη. Το ερώτημα είναι σε τί έκταση και μέχρι τι βάθος μέσα στα Ελληνικά χωρικά ύδατα θα γίνει η συνεκμετάλλευση αυτή..Δεν έχω δεί κανένα κόμμα να μιλάει για τα θέματα τα οποία σας αναφέρω, κάτι πολύ λογικό αφού καθημερινά αποδεικνύονται ότι όλα είναι μια παρέα με κοινό αφεντικό… και ότι στους τυφλούς στην Ελλάδα βασιλεύει πάντα ένας μονόφθαλμος…